Nuestra propuesta
LA PROPUESTA ELEGIDA ES...
Reforzamiento de las comisiones de Auditorías como mejor solución para la corrupción política
Autores: Revoredo Astrid, Rojas Lya, Montalvo Yhadira, Aguirre Julio (estudiantes de Comprensión y Producción de Lenguaje 2, ciclo 2019-2)
En el Perú, la corrupción política es el problema más grande que afronta el país y, sin embargo, no se ha podido erradicar. Para enfrentarla, nuestro grupo planteó cuatro posibles soluciones ante esta problemática. La primera consiste en gestionar
una mejora en la educación. Esta se refiere a brindar una educación de calidad, ofreciendo en los colegios asignaturas enfocadas en la formación en valores, y teniendo a profesores respetados y capacitados. La segunda es la transparencia en el sector público como medida contra la corrupción. Esto consiste en colocar a disponibilidad de los ciudadanos la información de documentos de los funcionarios. La tercera se basa en crear un ente que supervise los aportes a partidos políticos. Esta trata de que los partidos políticos rindan cuentas de cada aporte cuantioso que reciban, para que se pueda investigar al aportante y confirmar que no sea para lavado de activos o pago de algún favor ofrecido en el pasado. Por último, la cuarta posible solución trata de reforzar las Comisiones de Auditoría. Esta propuesta consiste en enfrentar las redes de corrupción con transparencia y rendición de cuentas de los políticos. Por
Imagen: Recientes casos de corrupción en América Latina. Fuente: Infobae
su viabilidad y eficacia, hemos escogido esta última propuesta como la mejor de las analizadas.
En primer lugar, consideramos que el reforzamiento de las comisiones de Auditorías es la propuesta más idónea, porque se evidencia su viabilidad en muchos aspectos, de los cuales, mencionaremos tres. Para que esta medida sea ejecutada solo requiere implementar códigos penales rigurosos. En el contexto nacional, es lo más viable, ya que, en comparación con la propuesta de mejora en la educación y supervisión de financiación de partidos políticos, se necesita de un seguimiento a profundidad que puede durar años. En Alemania, quienes cometen actos de sobornos y malversación de fondos son sometidos a sanciones que pueden llegar hasta los 10 años de cárcel. En comparación con la propuesta de transparencia, los daneses presentan tolerancia cero ante este tipo de casos por lo que las sanciones son más rigurosas. Otra razón por la cual fue elegida es su fácil accesibilidad económica, debido a que no se requiere hacer una inversión excesiva para llevarse a cabo. Por el contrario, la creación de un ente que supervise los aportes a los partidos políticos y, principalmente, gestionar una mejora en la educación requeriría una mayor inversión y tiempo para que se desarrolle.
En segundo lugar, elegimos la propuesta de reforzar las Comisiones de Auditoría, porque es eficaz y genera resultados favorables. Esta propuesta se implementó en Alemania y Reino Unido de forma eficaz. Esto se puede sostener en su bajo
Índice de Corrupción, ya que estos países ocuparon el undécimo puesto en los últimos cuatro años en los países con menos corrupción, según el informe de Transparencia Internacional (2018). Además, reforzar las Comisiones de Auditoría es eficaz para identificar al político corrupto porque ayuda a desarrollar el funcionamiento de las áreas del gobierno con mayor transparencia. A diferencia de las otras dos propuestas, que consisten en la transparencia en el sector público y la supervisión de los aportes a partidos políticos, la solución elegida es la más completa, ya que incluye transparencia y exige la rendición de cuentas en todas las transacciones de los políticos. Asimismo, es eficaz para el desarrollo
Video: Perú se moviliza en contra de la corrupción y el caso Odebrecht. Fuente: FRANCE 24 Español
de la sociedad, demostrando resultados a corto plazo, porque reduciría el gasto generado por corrupción e impediría que el político corrupto se beneficie de los recursos del Estado. Por el contrario, la propuesta de gestionar una mejora en la educación se desarrollaría en un largo periodo, pues requiere de una mayor inversión y depende de muchos otros factores sociales. Si bien generaría resultados a futuro, esta no atacaría la problemática en la actualidad.
En conclusión, elegimos la idea de reforzar las Comisiones de Auditoría frente a las otras tres, porque contiene ambos requisitos: viabilidad y eficacia. Por las siguientes razones, esta propuesta es la mejor para su aplicación. No obstante, si no se cambia de mentalidad en lo que consideramos “viveza”, seguirán existiendo personas que quieran sacarle la vuelta a la justicia peruana y, por ende, seguirán habiendo corruptos dentro de los poderes del Estado que dificulten la lucha anticorrupción y fomenten la impunidad hacia esta.